五金塔利班获胜了，中国专家中立刻冒出一大批政委和，置具体分析于不顾，全从路线来讲，主线不过是老生常谈，即，美国在阿富汗制造了混乱，现在狼狈地一走了事，喀布尔变天表明美国到处制造动荡，但却没有能力管控局面。阿富汗政府军的迅速溃败，说明纸老虎就算扶持，也只能造就纸猫纸狗。

　　如果从正确来分析，阿富汗人现在不应唉声叹气，而应开怀大笑，光大笑还不够，不追着赶着往塔利班士兵手里塞烫手的烙饼都算他们没有觉悟。有觉悟的，早就超越烙饼的档次，直接摇着连夜赶制出来的小旗子和标语，站在路边欢迎塔利班进城了。不是吗？

　　美国祸害了阿富汗，从2001年发起阿富汗战争，推翻塔利班，到现在全部撤出，以及美国刚刚宣布将在72小时内撤出驻阿大使馆全部人员，在专家眼里，这不就是美国祸害阿富汗的时间线吗？

　　老胡的《环球时报》以“‘西贡时刻’历史重演”来感叹，写道，“美国派直升机撤离在阿外交官，其大使馆上方出现缕缕烟雾”，那很可能是美国外交人员在撤离前紧急销毁敏感文件。这说得没错，该场景的确很像1975年南越被北方武装夺取时人们纷纷慌忙撤离的场景。

　　这样说什么意思呢？该怎样定位进攻者？当初夺取西贡的可是胡志明的北越党武装，而如今逼着喀布尔交权的却是塔利班j9九游会。

　　环时在一篇分析阿富汗政府军迅速溃败原因的文章中，援引外交学院教授李海东的话说，美国制造了阿富汗内部的混乱和危机，这主要是指2001年“9·11”后美国发动战争推翻了当时的塔利班政权。

　　按照这种观点，美国发动阿富汗战争，特别是将塔利班赶下台，直接导致了阿富汗内部的乱局，那是不是可以说，美军进入阿富汗之前，那里的情况反而挺好的？塔利班在喀布尔“依法行政”得还相当凑合？人民安居乐业，各项妇女事业蓬勃发展？换句话说，美军的不请自来，打乱了塔利班的建设布局，直接影响了阿富汗人民奔温饱的步伐？

　　李教授继续阐述，，美国的存在加剧了阿富汗内部混乱和危机，20年来对阿富汗的占领和所谓“改造”，加上2021年4月份拜登政府突然公布的撤军计划，怂恿和鼓动阿富汗出现一波又一波的动荡，阿富汗局势呈现出更多危机。

　　拜登宣布从阿富汗撤军，的确显得匆忙，但美国有下一步打算，这步棋到底是妙招还是烂招，现在断定还为时过早。但是，说美国20年来对阿富汗的“改造”加剧了阿富汗内部危机，则明显逻辑不足，却正确有余。塔利班曾经把阿富汗搞成了什么样子，众人皆知，就算近20年来不是拨乱反正，但起码把被塔利摧毁了的价值，再重新找回来，怎么在李教授眼中就成了“加剧危机”？

　　不得不说，外交教授要说好当也好当，只要马步扎好立场站稳j9九游会，找准正确的大方向，该批谁就狠狠地批，最好鞭辟入里到每一处骨头缝，那就绝对没有问题。只是这让人有点担心，外交教授都这么简单粗暴了，那以后会不会影响到外交官培养的宏伟大业？

　　形势变化如此之快，人们不能不想，阿富汗政府军为何败得毫无招架之力。清华大学国家战略研究院研究部主任钱峰在接受环时采访时说，政府军中的问题和美军撤离后缺乏空中掩护，是战场失利的主要原因。

　　西方媒体对此也有分析。法国《世界报》援引知情人士的话说，阿富汗政府夸大了政府军的人数，而这无疑是为了增加美国支付的费用，滋养地方性的需求。一名驻喀布尔的西方国家外交官更是具体称，“有46个不存在的‘幻影’营地，每个‘幻影’营都有800人。” 说白了，这就类似于过去中国旧军队中的“吃空饷”。

　　可是，在李海东教授眼里，这种问题的出现还在于美国人。“美国盲信优越的军事武器和足够的钱财能够打造一支强大的美国认可的军队，事实是美国培养了一批的军官和无能的士兵，这在战场上看得很清楚：阿富汗政府军在战场上遇到塔利班大多选择就地投降。”

　　这就是典型的中国语境中的正确。多少年来，只要美国参与其中，如果出现了问题，那就一定是美国的，而当地政府和民众永远是无辜的。这是实事求是的态度吗？按教授的观点，便秘的原因很可能是茅房。如果一个人了，他完全可以将责任推到当年的媒人身上，说，为什么别有用心地给我介绍对象？！

　　不给介绍对象，你就不会了？按照教授的逻辑，基本就是如此。阿富汗没有问题，民众没有问题，塔利班也没有问题。阿富汗人民日子过得好好的，妇女们正在“你耕田来我织布”地过着山沟生活，你美国人为何要横插一杠子，跑到阿富汗来，追剿制造“911”事件的，推翻为他们提供庇护的塔利班政权？你这不是制造麻烦、没事儿找事儿吗？

　　这就是某些专家的所谓逻辑。问题是美国造成的，而阿富汗温和力量及其支持者却绝不是烂泥扶不上墙。真是这么回事儿？事实上，当一个国家长期以来陷入战争和动荡以及贫困之中，一味埋怨外界完全是推卸责任，而身为旁观者，只树一个帝国主义或西方的靶子为这样的国家和民众洗白，无疑是有其需要。这样的国家，其灾难的根本原因还在于其自身的民族性，那就是，上层自私，灰暗势力穷凶极恶，而中间的温和力量和善良百姓，要么是懦弱，要么是一盘散沙，任人奴役j9九游会。

　　从宿命的角度说，如果民族性不能发生激变，不要说美国，就是上帝降临，也无法救他们于苦难之中。然而，他们的境遇并不会毫无价值，因为，某些专家还指着这样的实例来教育群众，让他们时刻牢记，这些灾难都是谁造成的？冤有头，债有主，到了报仇雪恨的日子，千万别手软。就算还没机会，也不妨记住我的好，是我告诉大家，坏人在哪里，他们都干了什么。不就这点小算盘吗？

　　现在，美军撤走了，塔利班获胜了。就算死了些人，塌了些房子，阿富汗总统也出走他国，但起码也算是因祸得福吧？如果像专家所说，美军2001年以军事手段推翻塔利班政权制造了阿富汗的混乱和危机，那么，现在是不是就可以要么联合要么一派独大，从头来收拾旧山河了？喀布尔的天以后就是“明朗的天”，阿富汗人民未来就有盼头了？

　　专家最好别反驳，否则很可能面临一个问题的质询：美军走了，黄历要翻篇了，给你一个塔利班卷土重来的现实，你能像兴高采烈欢呼美军败走那样，信心十足地去建设一个有前途、有文明未来的阿富汗吗？我很想知道，李教授们有这个信心吗？j9九游会不要老说美军败走就说塔利班获胜后阿富汗的前途在哪里以后就是“明朗的天”了？